El Colegio de Arquitectos del Perú – Regional Lima, informa al gremio que no ha sido parte de la organización del Concurso Nacional de Ideas “REDISEÑO DE FACHADA CAP 2022” y no está de acuerdo con el planteamiento del mismo, por lo cual ha tenido conversaciones previas con el decano, ha enviado una carta formal y llevado al Consejo Nacional, argumentos que no han sido tomados en cuenta y es por ello que hacemos público este pronunciamiento con el respaldo de arquitectos ganadores de Hexágonos de Oro, decanos y directores de Facultades de Arquitectura y Urbanismo y otros arquitectos.

PRONUNCIAMIENTO SOBRE CONCURSO “REDISEÑO DE FACHADA CAP 2022″

El Consejo Regional Lima del Colegio de Arquitectos del Perú, las Facultades de Arquitectura y Urbanismo y los abajo firmantes manifestamos nuestra preocupación sobre el tenor del Concurso Nacional de ideas “REDISEÑO DE FACHADA CAP 2022”, publicado por el Consejo Nacional en el Noticap N° 2022-011 del día 21 de febrero del presente año, que viene siendo difundido en redes a nombre del Colegio de Arquitectos del Perú – Consejo Nacional.

Reconocemos los esfuerzos que viene realizando el Consejo Nacional en los intentos por recuperar el espacio perdido por la profesión en la sociedad peruana y el rol de la arquitectura como elemento de valor en la sociedad, a través de la organización de concursos. Sin embargo, consideramos que las condiciones de este concurso, así como su objeto mismo, no se condicen con los objetivos de nuestro gremio. Por ello, invocamos al Consejo Nacional a que se reformulen las bases o se anule el concurso, por las siguientes razones:

  • El Consejo Nacional, del cual todas las Regionales del CAP forman parte, no ha sido consultado previamente. Las bases indican además que dentro del jurado calificador se encontrará un representante de la Regional Lima, sin habérsele consultado, ni habérsele informado del tenor del concurso.
  • La base del concurso de ideas no vincula al ganador con la realización del objeto del concurso. El objetivo de nuestro gremio debería de ser el de valorar la labor profesional del arquitecto, incentivando a que los ganadores de concursos arquitectónicos obtengan el encargo objeto del concurso.
  • En el flyer del concurso, se anuncia que “El ganador del concurso será contratado para diseñar la terraza del local del CAP”, sin haber sido considerada la normativa actual de requisitos de evacuación y seguridad estructural que no hacen factible el uso de este espacio.
  • En el objetivo general del concurso, las bases indican “Mejorar la fachada del CAP, a partir del uso de los productos Bio Cer de la fábrica San Lorenzo”. Consideramos que el objetivo anunciado de “Actualización de la Imagen Institucional de la sede del CAP Nacional” no debería estar subordinado a la utilización obligatoria de una marca comercial, sino a propuestas que puedan recuperar los valores de la edificación original.
  • En el programa arquitectónico se expresa que éste debe “expresar la misión y visión del Colegio de Arquitectos del Perú”. Consideramos que éstas no se expresan a través del enchape de una fachada, supeditada a un proveedor único, sino más bien en las acciones que emprende la institución en pos de sus objetivos gremiales de acuerdo a su misión y visión; a nuestro entender, las condiciones de este concurso no contribuyen a este fin.
  • El diseño del local actual fue realizado por Concurso Nacional de arquitectura y ganado por Crousse – Páez Arquitectos, quienes plantearon una fachada con tarrajeo texturizado y con color en su masa. El hecho que el mismo Colegio de Arquitectos del Perú no haya respetado en su momento el proyecto original de sus autores y haya enchapado las fachadas con cerámicos de una marca comercial, no justifica que hoy se cambie de proveedor para continuar con esta falta de consideración hacia los autores de un proyecto.

En tal sentido, El Consejo Regional de Lima del Colegio de Arquitectos del Perú no cree conveniente designar a un representante suyo como miembro del Jurado. Los abajo firmantes declinan su participación en dicho concurso; invocan al Consejo Nacional a reconsiderarlo y se comprometen a seguir trabajando en coordinación con éste y a apoyarlo en toda acción que éste emprenda en la mejora de las condiciones profesionales del agremiado y la valoración del arquitecto y arquitectura en nuestra sociedad.

Consejo Regional de Lima:

  • Arq. Lourdes Giusti Hundskopf CAP 4191
  • Arq. César Guardia Morales CAP 7381
  • Arq. Gabriela Barquero Calderón CAP 2200
  • Arq. Jean Pierre Crousse Rastelli CAP 2557
  • Arq. Alberto Champion Garfias CAP 0980
  • Arq. Rocío Forero Lora CAP 4306
  • Arq. Azucena Quipusco Escobedo CAP 5915

Consejo Regional de Ex Decanos de Lima

  • Arq. Pedro Mesarina – Presidente del Consejo Regional de Ex – Decanos CAP 2336

Arquitectos ganadores de Hexágonos:

  • Arq. Antonio Graña, Hexágono de Oro 1983 CAP 083
  • Arq. Frederick Cooper, Hexágono de Oro 1983 CAP 408
  • Arq. Guillermo Málaga, Hexágono de Oro 1986 CAP 218
  • Arq. José Antonio Vallarino, Hexágono de Oro 1992/2008 CAP 872
  • Arq. Oscar Borasino, Hexágono de Oro 1992/2004 CAP 1110
  • Arq. Enrique Ciriani, Hexágono de Oro 2000 CAP 226
  • Arq. Alfredo Benavides, Hexágono de Oro 2000 CAP 2554
  • Arq. Cynthia Watmough, Hexágono de Oro 2000 CAP 2333
  • Arq. Ruth Alvarado, Hexágono de Oro 2004 CAP 3503
  • Arq. Augusta Estremadoyro Llontop, Hexágono de Oro 2006 CAP 3651
  • Arq. Francesco Vella, Hexágono de Oro 2006 CAP 425
  • Arq. Luis Longhi, Hexágono de Oro 2010 CAP 4479
  • Arq. Sandra Barclay, Hexágono de Oro 2014 / 2018 CAP 3148
  • Arq. Elizabeth Añaños, Hexágono de Oro 2016 CAP 13638
  • Arq. René Poggione Gonzalez, Hexágono de Plata 2012 CAP 3803
  • Arq. Susel Biondi Antunez de Mayolo, Hexágono de Plata 2012 CAP 8125
  • Arq. David Mutal, Hexágono de Plata 2015 CAP 10541

Universidades:

  • Arq. Paulo Dam – Decano Facultad de Arquitectura y Urbanismo Pontificia Universidad Católica del Perú
  • Arq. Sharif Kahatt -Director Facultad de Arquitectura y Urbanismo Pontificia Universidad Católica del Perú
  • Arq. José Ignacio Pacheco – Decano Arquitectura y Urbanismo Universidad Privada del Norte
  • Arq. André Nery Figueiredo – Decano de Arquitectura y Urbanismo Ambiental Universidad Científica del Sur
  • Arq. Pablo Cobeñas Nizama – Decano Facultad de Arquitectura y Urbanismo – Universidad Ricardo Palma
  • Arq. Gaddy León Prado Aladzeme – Decano FAUA UNI
  • Arq. Oswaldo Edmundo Facho Bernuy – Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo – Universidad Nacional Federico Villarreal
  • Arq. Julio Zenteno – Decano de Arquitectura – Universidad Femenina del Sagrado Corazón

Arquitectos

  • Arq. Juan Velasco CAP 392
  • Arq. Enrique Gómez de la Torre CAP 3428
  • Arq. Juan Carlos Domenack CAP 687
  • Arq. Fernando Ampuero CAP 4555
  • Arq. Carlos Ramos Abensur CAP 13547
  • Arq. Pier Baracco CAP 9826
  • Arq. Maria Esperanza Castañeda CAP 1559
  • Arq. José Beingolea CAP 1196
  • Arq. María Julia Dede CAP 765
  • Arq. Juan Carlos Doblado CAP 2872
  • Arq. Oscar Gonzáles Moix CAP 6922
  • Arq. Manuel Zubiate CAP 2029
  • Arq. José Orrego CAP 2560
  • Arq. Fredy Miranda CAP 5123
  • Arq. Fernando Medina CAP 6421
  • Arq. Marco Sanguineti Podestá CAP 4206
  • Arq. Luis Malca León CAP 4205
  • Arq. Aldo Giovanni Faccho Dede CAP 6031
  • Arq. Armando Puch Chang CAP 0752
  • Arq. José Miguel Nuñez Idiaquez CAP 1107
  • Arq. Miguel Ángel Proaño CAP 2625
  • Arq. Manuel Benjamín de la Barra Chávez CAP 1595
  • Arq. Gladys Pérez Egaña CAP 4313
  • Arq. Ronald Galván CAP 10094
  • Arq. Oscar Flores CAP 808
  • Arq. Ana Castañeda CAP 4994
  • Arq. Mónica Flores Llorach CAP 3167
  • Arq. Juana Elsa Bracamonte Benavente CAP 2459
  • Arq. Eduardo Champion CAP 2119
  • Arq. Edwin Chuquillanqui Pacheco CAP 7220
  • Arq. Ezio Queirolo CAP 11743
  • Arq. Ricardo Barriga-Larriviere CAP 2201
  • Arq. Patricia Dias Velarde CAP 2719
  • Arq. Sara Ynes Sánchez Requejo CAP 14055
  • Arq. Teresa Balbaro Naupari CAP 2773
  • Arq. Antonio Altamirano Arteaga CAP 6282
  • Arq. Paola Espejo Calle CAP 9610
  • Arq. Cecilia Inés Alvarado Rojas CAP 8608
  • Siguen firmas

Lima, 08 de marzo del 2022.

Consejo Regional Lima