Menú

Piden que Contraloría supervise obras de Juegos Panamericanos

La Comisión de Educación acordó hoy solicitar que la Contraloría General de la República acompañe las obras para los próximos Juegos Panamericanos 2019 desde el expediente técnico y la evaluación de costos de los proyectos, cuya inversión total se ha proyectado en 1,200 millones de dólares.

“Lo que nos preocupa es que haya sobrevaloración, por eso tenemos que pedir cuentas claras, porque cuando no hay un perfil técnico se quiere esconder algo y ese algo puede ser corrupción”, afirmó el presidente de dicha comisión, Lucio Ávila.

Por su parte, la congresista Paloma Noceda Chiang (FP) recomendó a sus colegas que estén vigilantes sobre la próxima emisión de los decretos legislativos que estén a favor de los próximos juegos deportivos.

La congresista Leyla Chihuán Ramos (FP) presentó un informe completo sobre la visita que realizó la semana pasada a la Videna acompañada por un grupo de parlamentarios en el marco de la semana de representación.

Dijo que se reunió con el presidente del Comité Organizador, Carlos Neuhaus, quien le informó sobre los avances de las obras, entre ellas varias que se han programado en Villa El Salvador, la Villa Panamericana Parque 26 y otras obras que se implementarán en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Al margen de las obras de infraestructura, Chihuán Ramos dijo que se debe prestar atención a la preparación de los deportistas.

En otro momento, la congresista Paloma Noceda pidió que se solicite información al Ministerio de Educación sobre qué medidas se adoptarán el próximo año respecto a las matrículas de los niños de inicial y primer grado.

A la sesión también asistió el procurador público del Poder Legislativo, Julio Javier Espíritu Orihuela, para informar sobre la situación jurídica de la Universidad Inca Garcilaso de la Vega.

<i><small><strong>Fuente: </strong></small><small>Andina</small></i>
[fbcomments url="https://www.facebook.com/RedCapLima" width="100%" count="off" num="5" countmsg="wonderful comments!"]
<div style="padding:5px 0px 5px 10px; border-bottom: 4px solid #f1ca55;border-left: 2px solid #f1ca55; border-right: 4px solid #f1ca55; border-top: 1px solid #f1ca55; font-weight:500; font-size: 20px; text-transform: uppercase;"><span>Últimas noticias</span></div>
CHANCAY: Desafío arquitectónico y urbanístico para el Perú

CHANCAY: Desafío arquitectónico y urbanístico para el Perú

Una de las obras de infraestructura más ambiciosas en la historia del Perú presenta oportunidades y nuevos retos, ante los cuales la arquitectura nacional deberá dar lo mejor de sí en los años venideros. Un análisis del nuevo escenario que recibimos en 2025. Con la inauguración en el marco de la APEC de 2024, se selló el mensaje: el megapuerto de Chancay es una de las obras de infraestructura más ambiciosas en la historia del Perú. La nueva sede portuaria, producto del trabajo en tándem de la china COSCO Shipping Ports y la empresa peruana Volcan, busca posicionar al país como un hub logístico estratégico para el comercio marítimo internacional, conectando directamente a Sudamérica con Asia. Desde la perspectiva de la arquitectura y el urbanismo, el megapuerto plantea desafíos significativos, así como oportunidades para el desarrollo sostenible y la transformación urbana. Del mismo modo, el megapuerto de Chancay fue uno de los personajes de la Semana de Madrid, formando parte de la presentación del Arq. Malca, director del IMP, así como también en la conferencia del Arq. Jorge Ruiz de Somocurcio, decano del CAP – Lima y, finalmente, tomado de referencia por el gestor de proyectos y ciudades Alfonso Vegara. Ya en junio de este año hubo total coincidencia con los acuerdos de la Mesa de Trabajo para el puerto de Chancay que coordina el CAP – Lima y está constituida por representantes de la Municipalidad Distrital de Chancay junto al Ing. CIP Roque Benavides, decano del CIP CDLIMA, y el Arq. Jorge Ruiz De Somocurcio, decano del CAP Lima, entre otros líderes de entidades como el Colegio de...

A favor | No tan en contra

A favor | No tan en contra

  A FAVOR José Espantoso, presidente de la Asociación de Empresas Inmobiliarias del Perú (ASEI). En el Perú existe un déficit habitacional de 1,9 millones de viviendas. Y esto se puede descomponer en dos: en uno 1,6 millones que son déficit cualitativo, es decir casas que tienen que ser mejoradas porque digamos el sistema constructivo utilizado o el material de alguna de estas tres paredes, techo-piso no es el adecuado, el conveniente, entonces tienen que haber programas para que ayuden a reducir ese déficit cualitativo, y el déficit cuantitativo, que son como 600 mil viviendas; ante esto nosotros apostamos con la vivienda formal. Nos referimos a familias hacinadas que están buscando vivienda. ¿Dónde la buscan, en Lima, en Miraflores, en San Isidro? No, es a nivel nacional. Por eso, cuando se habla de una Vivienda de Interés Social, es importantísimo conocer cuál es la definición: aquella vivienda promovida por el Estado y que ayude a cerrar brecha habitacional y que tiene que estar por los valores enmarcados, no en el Fondo Mivivienda y estos valores van el programa Techo Propio ABN van a estar más o menos S/ 130 mil y para el programa Nuevo Crédito Mivivienda van hasta los S/ 479 mil. No podemos reducir la conversación a Miraflores y San Isidro; el modelo ha impactado a 700 mil familias desde su creación, es decir a tres millones de peruanos. Entonces por supuesto que el modelo puede ser perfectible, las normas pueden ser perfectibles, pero no podemos decir que el modelo no funciona. Entonces esa es un poco la mirada a nivel general. No fomentar producción de Viviendas de Interés Social...